
Справа № 296/4695/18
2/296/1894/18
УХВАЛА
Іменем України
"22" травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Рівнеобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ПАТ “Рівнеобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 15 937,69 грн. При цьому постачання електричної енергії здійснюється в торгівельно-офісні приміщення, які знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.Р.Шухевича,18Е.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п. 41, 42 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.
Таким чином, спір про право, який виник із договору про надання послуг з постачання електричної енергії є спором з приводу нерухомого майна.
Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).
У зв'язку з викладеним та враховуючи положення ст.30 ЦПК України, даний позов повинен був бути пред'явлений за правилами виключної підсудності, визначеним ч.1 ст.30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви торгівельно-офісні приміщення в які постачається електрична енергія, знаходиться за адресою: вул.Р.Шухевича,18Е м.Рівне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження майна відноситься до території м.Рівне, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вулиця Шкільна,1).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Рівнеобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вулиця Шкільна,1).
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 74173794, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4695/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: