Рішення № 74173719, 22.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2949/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – комунальна установа "Обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2" Житомирської обласної ради, –

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом прокурор в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного департаменту 7 926,29 гривень витрат, понесених Обласною клінічною лікарнею ім. С.Ф. Горбачевського на стаціонарне лікування потерпілого, внаслідок незаконних дій відповідача, ОСОБА_3

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебувала справа № 296/6450/16-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою від 3 жовтня 2016 року в якій відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.12-13).

Так, у ході розгляду даної справи судом встановлено, що 20 травня 2016 року близько о 18 годині 29 хвилин, ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував власним технічно - справним мотоциклом "SOUL", реєстраційний номер "АМ 5183 АА", в порушення вимог п. 21.11 (а) Правил дорожнього руху, перевозив пасажира ОСОБА_4 у місці яке не було спеціально облаштоване для перевезення пасажирів, а саме: в кузові вказаного вантажного мотоциклу, здійснював рух у правій смузі руху ділянки проїзної частини, що за адресою: м. Житомир, вул. І. Ґонти в напрямку Майдану Станишівського. Порушуючи вимоги п. 2.3 (б) зазначених вище Правил, ОСОБА_1, керуючи вказаним мотоциклом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушивши вимоги п. 12.1 зазначених Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та як наслідок допустив наїзд на нерухому перешкоду - дерево, що розташовувалось на тротуарі, праворуч від проїзної частини, поблизу будинку №14, що по вул. І. Ґонти у м. Житомирі.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4, який знаходився у кузові вказаного вантажного мотоциклу, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забою головного мозку, рани волосяної частини голови, переломів 6-го правого ребра без зміщення відломків, 7-10 правих ребер зі зміщенням кісткових відломків, ускладнених забоєм нижньої частки правої легені, правобічним пневмогідротораксом (наявність повітря та рідини в плевральній порожнині), емфіземою межістіння, м'яких тканин грудної клітини; перелому лівого поперечного відростка 2-го поперекового хребця без зміщення синців в ділянці грудної клітини та поперекової ділянки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров'я.

Згідно інформації, наданої 5 липня 2016 року головним лікарем обласної клінічної лікарні ім. С.Ф. Горбачевського слідчому СВ Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області (а.с.16), потерпілий від вищевказаного кримінального правопорушення – ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 20 травня по 14 червня 2016 року та загальна вартість його лікування склала 7 926,29 гривень.

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, регулюються наступними положеннями норм матеріального права.

Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого (ч. 1 ст. 1206 ЦК України).

Фактичні витрати закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням", затвердженим постановою КМ України № 545 від 16 липня 1993 року (далі – Порядок).

Як передбачено п. 1 Порядку сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров’я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров’я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 Порядку визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено в ході розгляду даної справи, потерпілий від кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, перебував на лікуванні у лікувальному закладі, внаслідок чого останнім були понесені витрати, які згідно кореспондованих вище норм закону та підзаконного акту підлягають стягненню з відповідача.

Водночас, оскільки позов підлягає до задоволення, на положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі 1 600,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації 7 926 (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 29 копійок витрат, пов'язаних зі стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення.

Складення повного рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян