Ухвала суду № 74173285, 22.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/197/17

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Заступник прокурора Рівненської області подав апеляційну скаргу.

Пунктом 13 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 186 та ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги).

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом першої інстанції було прийнято 30.05.2017 року у відкритому судовому засідання. Відповідно до супровідних листів, які містяться в матеріалах справи копії постанови суду від 30.05.2017 року надсилися позивачу та відповідачу 08.06.2017 року.

05.04.2018 року Прокуратурою Рівненської області з метою встановлення підстав для вжиття заходів щодо захисту інтересів держави шляхом внесення апеляційної скарги до суду першої інстанції було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи №817/197/17 та зняття необхідних фотокопій її документів. 12.04.2018 року апелянт ознайомився з матеріалами справи.

З апеляційною скаргою Прокуратуа Рівненської області звернулася 10.05.2018 року (здано на поштове відділення зв'язку 08.05.2018 року), тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку, яке обгрунтоване тим, що оскільки Прокуратура Рівненської області участі у розгляді справи № 817/197/17 не брала, з повним текстом оскаржуваного рішення та матеріалами справи ознайомилась 12.04.2018 року, тому строк на оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року пропущений з поважних причин.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме ознайомленя з матеріалами справи 12.04.2018 року, суддею визнані неповажними, адже строк на апеляційне оскарження постанови суду від 30.05.2017 року розпочався з наступного дня після ознайомлення з матеріалами справи, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги - 23.04.2018 року.

Прокуратура Рівненської області звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою лише 08.05.2018 року ( здано на поштове відділення).

Відповідно до п. 12 Перехідних положень КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно з приписами ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 169, 298, п.12, п.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Заступника прокурора Рівненської області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "30" травня 2017 р. у справі № 817/197/17.

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Рівненської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Заступнику прокурора Рівненської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський