Ухвала суду № 74173235, 23.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/960/18 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження повноважень представника на підпис поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, причини пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вважати поважними.

В обгрунтування клопотання апелянтом зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 30.03.2018 року та в цей же день надіслано на їх адресу. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на святковий день, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 02.05.2018 року. Разом з поданим клопотанням, апелянтом було подано докази повноважень представника на підпис поданої апеляційної скарги та документ про сплату судового збору.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 26.03.2018 року за участі представників учасників справи. Повний текст вказаного рішення виготовлено 30.03.2018 року та супровідним листом в цей же дань надіслано на адресу відповідача. Зі змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення, встановлено, що учасникам справи було роз'яснено порядок його апеляційного оскарження. Зокрема, судом першої інстанції зазначено, що апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

У відповідності до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга подана відповідачем до Хмельницького окружного адміністративного суду 02.05.2018 року.

Згідно ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи те, що 30 квітня 2018 року та 01 травня 2018 року були вихідними днями, а апелянтом подано апеляційну скаргу 02 травня 2018 року, таким чином колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги, з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року, оскільки вказані обставини є поважними і такими, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року задоволити.

2. Поновити Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зобов'язання вчинити дії.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

4. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати позивачу в строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.