Ухвала суду № 74173116, 23.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2154/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Русанової В.Б.

суддів Гуцала М.І. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 р. по справі №820/2154/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області , Державної фіскальна служба України , Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ГУДФС України у Харківській області, Державної фіскальна служба України, Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України , про скасування наказів.

На ухвалу суду ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання оригіналу довіреності або належним чином завіреної її копії, документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали, отримана апелянтом 07.05.2018 року.

21.05.2018 р. відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копію платіжного доручення від 14.05.2018 року та належним чином засвідчену копію довіреності; копії листів Державної казначейскьої служби України про списання коштів від 02.05.2018 року, 07.05.2018 року, 10.05.2018 року, 14.05.2018 року; копії реєстрів бюджетних зобов'язань.

В обгрунтування підстав продовження строку заявник посилається на те, що платіжне доручення від 14.05.2018 р. №928 направлено до виконання до Державної казначейської служби України, але у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках боржника станом на 15.05.2018 р. не виконано.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши докази по справі, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У сттті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відпвідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт мав достатньо часу для виконання вимог закону та суду в частині сплати судового збору, зокрема з 07.05.2018 року по 23.05.2018 року, додані до клопотання листи Державної казначейської служби України не свідчать про наявність перешкод в сплаті судового збору у встановлений судом строк, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служба України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служба України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 по справі № 820/2154/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області , Державної фіскальна служба України, Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України про скасування наказів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. РусановаСудді М.І. Гуцал О.В. Присяжнюк