Ухвала суду № 74172873, 23.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 травня 2018 р.Справа № 553/2501/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. ,

суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 20.03.2018р. по справі № 553/2501/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 20.03.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання перерахувати пенсію.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 20.03.2018р. по справі № 553/2501/17 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримано копію вказаної вище ухвали суду 14.05.2018 року.

21.05.2018р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуване рішення прийняте Ленінським районним судом м. Полтава 20.03.2018 року, за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, звернувшиь з апеляційною скаргою 25.04.2018 року, про що свідчить штамп Ленінського районного суда м. Полтава, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не було присутнє у судовому засіданні під час прийняття рішення Ленінським районним судом м. Полтава 20.03.2018 року, по справі №553/2501/17. Копію повного тексту судового рішення отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області 26.03.2018 року, що підтверджується наявниою в матеріалах справи відміткою управління в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, про отримання оскаржуваного рішення скаржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 20.03.2018р. по справі № 553/2501/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 20.03.2018 р. по справі № 553/2501/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді Л.В. Мельнікова А.П. Бенедик