Ухвала суду № 74172821, 22.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2350/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/2350/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради , Вищої ради правосуддя , Верховного Суду України , Вищої кваліфікаційної комісії суддів України , Вищого адміністративного суду України , Конституційного Суду України , Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради , Вищої ради правосуддя , Верховного Суду України , Вищої кваліфікаційної комісії суддів України , Вищого адміністративного суду України , Конституційного Суду України , Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Слід вказати, що апеляційна скарга ОСОБА_2 фактично є ксерокопією заяви, що викладена на копії бланку Харківського апеляційного адміністративного суду, при цьому оригінал апеляційної скарги у матеріалах справи відсутній.

В порушення вимог оформлення апеляційної скарги поданий ОСОБА_2 документ - ксерокопія апеляційної скарги, не містить оригіналу підпису заявника.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 820/2350/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради , Вищої ради правосуддя , Верховного Суду України , Вищої кваліфікаційної комісії суддів України , Вищого адміністративного суду України , Конституційного Суду України , Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії повернути - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4