Ухвала суду № 74172680, 21.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/670/18

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Стас Л.В. Турецької І.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_4 про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, ОСОБА_4, про визнання незаконними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по проведенню оцінки нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова", а саме: 86/100 частини будівлі столової, що знаходиться за адресою: Одеська область, вул. Миколаївська дорога, 253, щодо передачі цього майна на реалізацію через електронні торги за ціною, встановленою за результатами оцінки майна, визначеної згідно звіту про оцінку майна ТОВ "Інвестиційно - консалтингове бюро "Тріада" від 04.09.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року позов ТОВ "Александрія Нова" задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо передачі нерухомого майна на реалізацію шляхом проведення електронних торгів. В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про витребування з Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» інформації про дату отримання ОСОБА_5 та ТОВ «Александрія Нова» листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вих. №7710/В-10 від 21.09.2017 року, з метою перевірки дотримання позивачем строку звернення до суду з відповідним позовом.

Ознайомившись з вищевказаним клопотанням, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія вважає, що для повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі суду необхідно встановити дату отримання ТОВ «Александрія Нова» листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вих. №7710/В-10 від 21.09.2017 року.

В частині витребування інформації щодо отримання ОСОБА_5 вказаної кореспонденції, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити, оскільки зазначена особа не є стороною у даній справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне попередити адресата про відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 94, 99, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» (вул. Садова, 10, м. Одеса, 65001) інформацію про дату отримання ТОВ «Александрія Нова» (м. Одеса, Миколаївська дорога, 253) листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вих. №7710/В-10 від 21.09.2017 року, який 21.09.2017 року був відправлений через відділення поштового зв'язку №45 у м. Одеса поштампу - ЦПЗ №1 м. Одеса Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду у строк до 08 червня 2018 року.

Попередити Одеську дирекцію ПАТ «Укрпошта» про відповідальність, передбачену Кодексом адміністративного судочинства України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Судді: Турецька І.О.

Стас Л.В.