Ухвала суду № 74172518, 17.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4587/17

Номер провадження 2/489/578/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства " Мегабанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно Ухвали суду від 04 грудня 2017 року провадження справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 17.04.2018 року та Протоколу повторного автоматизованоо розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Тихоновій Н.С.

20 квітня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства " Мегабанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що відповідно до ч.6 п.2 ст.19 ЦПК України, справа має незначну складність та не належить до категорії справ, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, оскільки сума позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутні клопотання сторін про виклик свідків, призначення експертизи, незначна кількість учасників справи, отже відсутні обґрунтовані підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мегабанк" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства " Мегабанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова