Рішення № 74172443, 11.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6160/17

Провадження № 2-о/487/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника заінтересованої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_6, представника заінтересованої особи ОСОБА_7 – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний архів Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 05.06.2017 року ОСОБА_9 є двоюрідним братом ОСОБА_1. В обґрунтування заяви вказала, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_10 останні роки проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та доглядали за її двоюрідним братом ОСОБА_9, який помер 05.06.2017 року. Звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, остання запропонувала їй надати документи, які підтверджують родинні відносини, проте такі документи не збереглися, у зв’язку з чим була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи – Державного архіву Миколаївської області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_7, та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримали, не заперечували про її задоволення.

Заслухавши заявника та її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.1930 року в м. Миколаєві народився ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.07.1947 року, батьками якого записані: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12.

Вказана обставина також підтверджується архівними копіями документів, які видані Державним архівом Миколаївської області, які містяться в матеріалах справи.

05.06.2017 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер, про що Миколаївським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис №2014 та видано свідоцтво про смерть від 08.06.2017 року за №263162, серія І-ФП.

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 20.12.1945 року, заявниця ОСОБА_1 народилася 18.08.1931 року в селищі Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, її батьками записані: батько - ОСОБА_13 та мати - ОСОБА_14.

У подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_16 20.12.1937 року та 16.03.1940 року народилися дві доньки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (свідоцтво про народження від 29.09.1963 року серія ЯШ №837222; свідоцтво про народження від 07.06.1957 року серія І-ЯР №162164).

27.01.1959 року ОСОБА_18 зареєструвала шлюб с ОСОБА_19, про що 27.01.1959 року зроблено відповідний запис №203, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 27.01.1959 року серія ІІ-ЯР №751895. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 присвоєно прізвище «Ляшенко».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано повторно 12.08.2017 року ОСОБА_7 (дошлюбнє прізвище ОСОБА_18) розірвала шлюб з ОСОБА_20, про що 26.10.1978 року складено відповідний актовий запис № 676. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище «Колобова». Окрім цього, факт родинних відносин підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які підтвердили, що мати заявниці – ОСОБА_14 була рідною сестрою ОСОБА_15 та ОСОБА_11, а їх діти відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_9 з ОСОБА_5, ОСОБА_8 були між собою двоюрідними сестрами та братом, а також оглянутими фотоматеріали.

Факт родинних відносини за ступенем споріднення як між двоюрідним братом ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_1 підтвердила в судовому засідання допитана в якості свідка ОСОБА_21, яка знала останніх з дитинства.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_15, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_22 між собою є рідними, а їх діти: ОСОБА_5 (дошлюбнє прізвище ОСОБА_11) ОСОБА_23, ОСОБА_8 (дошлюбнє прізвище ОСОБА_11) та ОСОБА_1 є двоюрідними з ОСОБА_9.

Визнання даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття спадщини, окрім заявниці ОСОБА_1 до приватного нотаріуса також звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний архів Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 05 червня 2017 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Сухаревич