Постанова № 74172420, 23.05.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/613/18

Провадження № 3/492/196/18

ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

23 травня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Гарга»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 480431 від 27.04.2018 року, при перевірці ТОВ «Гарга» встановлено не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування акцизного податку до місцевого бюджету, чим ОСОБА_1 порушив п. 57 статті 57, п.п. 222.3.1, п. 222.3 статті 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті, тому що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості про особу правопорушника, дата народження, що унеможливлює суду ідентифікувати особу правопорушника, не зазначене місце його проживання; дата, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд, приймаючи викладені в постанові обставини, вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – повернути до Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Одеської області