Ухвала суду № 74172390, 23.05.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/702/18-ц

2-о/468/27/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.05.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна (заінтересована особа Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування),

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення опікуна (заінтересована особа Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування).

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В тексті заяви заявник просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він звертається до суду в інтересах недієздатної особи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З процитованого вище положення закону вбачається, що суд в праві у виключних випадках звільнити заявника від сплати судового збору і таке звільнення вирішується відповідною ухвалою, яка відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законною та обґрунтованою.

При цьому, єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є її незадовільний майновий стан, який об’єктивно перешкоджає стороні сплатити визначений законом розмір судового збору, інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення від сплати судових витрат законодавством не визначено.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від оплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до довідки ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 02.05.2018 року №397 заявник працевлаштований та за лютий – квітень 2018 року йому була нарахована заробітна плата в сумі 18491,41 грн., тобто заявник має стабільний дохід.

Вказані обставини не дають судді законних підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження знаходження його в незадовільному майновому стані, який об’єктивно перешкоджає сплатити визначений законом розмір судового збору, що зобов’язує суддю відмовити заявнику в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Внаслідок цього, оскільки заявником до заяви не долучено доказів сплати судового збору та суддею вирішено відмовити в звільненні позивача від сплати судового збору - позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даний час становить 352,40 грн.

За такого, позивач має надати до суду докази сплати 352,40 грн. судового збору.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р\р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу вказуються слова “судовий збір”, код ЄДРПО Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497.

Крім того, згідно з п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В супереч вказаним вище нормам до заяви не долучено фактичних даних про відсутність обмежень в призначенні заявника опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, де визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

При цьому відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

Заявник вказав в додатках, що долучив до матеріалів справи лише копії документів для заінтересованої особи. Проте фактично до заяви долучено лише екземпляри для суду та не долучено копії матеріалів та копію самої заяви про призначення опікуна для заінтересованої особи, про що працівниками апарату Баштанського районного суду складено відповідний акт №1 від 22.05.2018 року.

За такого заявник має привести заяву та долучені до неї матеріли у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: