Рішення № 74172285, 23.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
489/1236/18
Номер документу
74172285
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 489/1236/18

Номер провадження 2/489/1261/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 2 608 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 229 грн. 35 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1047 грн. 64 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є споживачем послуг по газопостачанню, які позивач надає за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 73. Проте в порушення зобов’язання відповідач ухиляється від сплати наданих послуг, в зв'язку з чим у відповідача як споживача побутового газу виникла заборгованість перед позивачем за надані до її будинку послуги з газопостачання. Крім того, за невиконання відповідачем зазначених зобов’язань вона має сплатити позивачу 3 % річних та інфляційні втрати.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги він підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Правом на відзив не скористалась.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.

Відповідно до Типового договору від 04.02.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» та ОСОБА_1, відповідач є споживачем послуг, які є позивач надає за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 73.

На ім'я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1 Типового договору постачальник зобов’язується постачати газ Споживачеві членам його сім’ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку,а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати наданні послуги з газопостачанню за встановленими цінами, у строк і на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 9 Типового договору споживач вносить платежі не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, а у разі отримання платіжного документа, який виписує постачальник, оплачує його протягом 10 днів з дати, зазначеної у такому платіжному документі.

Відповідно до п. 13 Типового договору у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором споживач сплачує за вимоги постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла на період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Свої зобов'язання за договором ПАТ "Миколаївгаз" виконало.

Відповідно до абз.1 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показами лічильників газу.

Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Відповідно до п.п.4 п. 29 Правил споживач зобов'язується вносити своєчасно плату за надані послуги з газопостачання.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач зобов'язання щодо сплати вартості послуг з газопостачання не виконувала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2013 року по 30.06.2015 року у розмірі 2 608 грн. 78 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Також, позивачем за період з жовтня 2013 року по грудень 2017 року нараховано інфляційні втрати в сумі 1047 грн. 64 коп. та за період 01.10.2013 року по 10.01.2018 року три відсотки річних у розмірі 229 грн. 35 коп.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, і серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 585 грн. 80 коп., на підставі долученої квитанції.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р 260013001394 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 05410263, МФО 326461) борг за спожитий природній газ в розмірі 2 608 грн. 78 коп. – основна заборгованість, 229 грн. 35 коп. - 3% річних, 1 047 грн. 64 коп. – інфляційні витрати, а всього 3 885 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р НОМЕР_3, в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 05410263) судовий збір в розмірі 1 585 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.05.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74172285 ?

Документ № 74172285 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74172285 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74172285 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74172285, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 74172285, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74172285 відноситься до справи № 489/1236/18

Це рішення відноситься до справи № 489/1236/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74172283
Наступний документ : 74172286