Ухвала суду № 74172042, 23.05.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5085/17

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року ОСОБА_1 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Під час досудового слідства Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2017 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 32000 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

До суду з заявою про повернення застави звернувся заставодавець ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 2.10.2017 року заставодавець ОСОБА_2 оплатив заставу 32000 грн. шляхом внесення на депозитний рахунок №37315022000757, МФО 820172, банк ДКС України, Київ, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, що підтверджується платіжним дорученням від 02.10.2017 року №361.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно до ст.. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином , оскільки вирок відносно ОСОБА_1 набув законної сили, та застава не була звернена в дохід держави – її слід повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Крім того , в резолютивній частині вироку судом не вирішено питання з приводу речових доказів , а саме золотого кулона та фрагменту золотого ланцюжка , належних потерпілій ОСОБА_3, які під час досудового слідства за кримінальним провадженням №12017140060004023 від 28.09.2017 року були передані за Актом прийому –передачі майна на зберігання 1 листопада 2017 року зберігачу в особі провідного спеціаліста операційної каси у Львівській філії ПАТ КП «ПриватБанка» ОСОБА_4, та які були поміщені у 1 (один) паперовий пакет (конверт) , клапани якого заклеєно та опечатано відтиском печаток «Слідчий відділ» Залізничного відділу поліції та підписано слідчим Паславським І.І.

Вивчивши вирок та матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку , що речові докази слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182, 203, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії КА №662949 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській обл., 18.12.1997 р.) сплачену ним заставу в розмірі 32000 грн. за ОСОБА_1 з депозитного рахунку №37315022000757, МФО 820172, банк ДКС України, Київ, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, що оплачена платіжним дорученням від 02.10.2017 року №361.

Речові докази : золотий кулон та фрагмент золотого ланцюжка , які під час досудового слідства за кримінальним провадженням №12017140060004023 від 28.09.2017 року були передані за Актом прийому –передачі майна на зберігання 1 листопада 2017 року зберігачу в особі провідного спеціаліста операційної каси у Львівській філії ПАТ КП «ПриватБанка» ОСОБА_4, та які були поміщені у 1 (один) паперовий пакет (конверт), клапани якого заклеєно та опечатано відтиском печаток «Слідчий відділ» Залізничного відділу поліції та підписано слідчим Паславським І.І. повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова