Вирок № 74171922, 23.05.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/108/2018

Справа № 330/466/18

"23" травня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі – Шеліповій Ю.О.,

за участю прокурора – Дударенко О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 23, раніше судимого: 28.08.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 164 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік; 28.05.2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 263 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі; 21.12.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 71 ,72 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Звільнився 03.02.2011 року; 16.02.2012 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 263 КК України, призначено покарання у вигляді 180 годин громадських робіт; 10.08.2017 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у районі центрального автовокзалу в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, побачив на землі біля урни два газетні згортки, які підібрав з землі, розгорнув та побачив в них наркотичний засіб канабіс. Далі, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який того ж дня, незаконно без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, поклав вказані два згортки до правого внутрішнього нагрудного карману своєї куртки, які незаконно без мети збуту продовжував зберігати у вказаній кишені до 17 години 00 хвилини 10.03.2018 року, коли співробітниками Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні його особистого огляду та огляду речей, у правому внутрішньому нагрудному кармані куртки виявлено та вилучено, згідно до висновку експерта № 18-45 від 13.03.2018 року, вищевказаний небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 9,572 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту у правому внутрішньому нагрудному кармані своєї куртки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно в березні 2018 року, знаходячись у районі центрального автовокзалу в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, на землі біля урни побачив два газетні згортки, які в подальшому підібрав з землі та розгорнув. У вказаних згортках він побачив канабіс. Вказані згортки він поклав до карману своєї куртки і зберігав їх з метою власного вживання.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, враховуючи той факт, що обвинуваченим було вчинено правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії у вигляді позбавлення волі, із застосування ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає, оскільки відповідних клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2017 року, остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 572 гривень 00 копійок. (Платіжні реквізити: рахунок № 31116115700009; одержувач –

УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300; код банку:813015, код ЄДРПОУ – 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться у камері схову Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області (квитанція по кримінальному провадженню № 12018081140000029 порядковий № 42, дата вилучення – 10.03.2018 року), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: