Рішення № 74171915, 23.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/391/18

пр.№2/336/1023/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Аксьонової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.09.2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1013, укладений з відповідачем. За змістом позову від шлюбу подружжя має сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2013 року. Сторони не ведуть спільне господарство з зазначеного часу. Крім того, позивачка зазначає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе оскільки фактично створила іншу сім’ю з іншим чоловіком – ОСОБА_3 (третя особа за даною справою), від якого має народити дитину та в подальшому зареєструвати з ним шлюб.

07.03.2018 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката – ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію свідоцтва про народження – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою позивачки та батьківство щодо якої визнав ОСОБА_3 – третя особа за даною справою (а.с.23).

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_4 (а.с.45).

Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі, проти позову не заперечує (а.с.46).

Третя особа, згідно письмової заяви заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі (а.с.47).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вказує ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін, на підставі ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №103926, 23.09.2011 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1013 (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя народилась дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖС №194665, а.с.6).

Подружні стосунки та спільне господарство між сторонами припинені з лютого 2013 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є позивачка та третя особа ОСОБА_3, батьківство щодо якої останній визнав (а.с.23).

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити позивачці за її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «Чигрін».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини. Збереження сім’ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права кожного з подружжя.

Згідно ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398–VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

У зв'язку з наведеною вище нормою ЦПК України, підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% на користь позивача, інші 50 % не підлягають стягненню з відповідача, оскільки згідно позовної заяви, відповідач не просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 118 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398–VІ від 01.07.2010 року,ст.ст. 7,10,13,19, 89,206, 223, 247, 258-259,263-265, 272-274 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1013 від 23.09.2011 року.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Чигрін».

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 352,40 грн., сплачений в ПАТ КБ «ПриватБанк» 23.01.2018 року, квитанція 0.0.947139484.1 на рахунок 31218206700009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу – *;101;3379609800;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Наумов