Ухвала суду № 74171487, 17.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/90/18

Справа: 2-888/11

Ухвала

Іменем України

17.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Максютенко О.А

при секретарі – Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ « ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, про залучення до справи № 2-888/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа : фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотети - ТОВ " Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54053184

встановив:

07.05.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява представника АТ « ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, про залучення до справи № 2-888/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа : фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотети - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчому провадженні № 54053184.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» та Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області просять проводити розгляд заяви у відсутність їх представників, проти задоволення заяви не заперечують.

Справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2011 року у справі № 2-888/2011 задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» , а саме в рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-701 від 07.12.2007 року в сумі 959242,42 грн, в рамках якого були укладені кредитні договори № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 року, № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 року,№ 010/01-04/07-704 від 07.12.2007 року, між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 звернуто стягнення на предмет іпотеки:квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 69,20 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом реалізації її на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження визначеного Законом України «Про виконавче провадження»

29.07.2011 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

29.06.2017 року за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль», постановою начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 54053184 відносно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2011 року у справі № 2-888/2011 за якими задоволені позовні вимоги АТ "ОСОБА_1 Аваль", а саме в рахунок погашення заборгованості за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-701 від 07.12.2007 року в сумі 959242,42 грн, в рамках якого були укладені кредитні договори № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 року, № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 року,№ 010/01-04/07-704 від 07.12.2007 року, між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4 звернуто стягнення на предмет іпотеки:квартиру № АДРЕСА_1, загальною площею 69,20 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3.

11.04.2018 року між АТ "ОСОБА_1 Аваль " та ТОВ « Фінансова компанія «Форінт » укладено договір б/н, згідно умов якого АТ «ОСОБА_1 Аваль» передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-701 від 07.12.2007 року, та укладеними в його рамках кредитними договорами № 010/01-04/07-702 від 07.12.2007 р., № 010/01-04/07-703 від 07.12.2007 р., № 010/01-04/07-704 від 07.12.2007року, в обсязі та на умовах , що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, а набувач сплатив кредитору їх вартість , що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 11.04.2018 року.

Також, 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечним и договорами, згідно умов якого у зв’язку з укладенням договору б/н від 11.04.2018 року, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за іпотечним договором № 6216 від 07.12.2007 року, що укладено з ОСОБА_3

Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором № б/н від 11.04.2018 року та договором відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року.

Згідно ст.. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 55, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника АТ « ОСОБА_1 Аваль».

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01133, м.Київ, буд. ОСОБА_6,34 офіс 212, код ЄДРПОУ 40658146) до участі у справі № 2-888/2011 року у якості правонаступника позивача ОСОБА_7 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54053184 відносно ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 55200, АДРЕСА_2 з примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2011 року у справі № 2-888/2011 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» ( юридична адреса:01133, м.Київ, буд. ОСОБА_6,34 офіс 212, код ЄДРПОУ 40658146)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: