
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
провадження № 2/333/1537/18
справа № 333/2183/18
23 травня 2018 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (69027, Запорізька обл., Гуляйпільський район, с. Гірке, вул. Перемоги, буд. 19) до ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, буд. 31), третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2018 року, позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1098 від 03 листопада 2009 року у Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити по вказаній справі судово-генетичної експертизи в ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.. ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, ухвалою судді від 03.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини було залишено заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
У передбачений законом термін позивач виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 03.05.2018 року, та надав до суду уточнену позовну заяву; клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та заяву про витребування доказів з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У зв’язку з чим, 03.05.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса місця реєстрації: 6900, м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, буд. 37.
Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 11.05.2018 року, що надійшла до суду 15.05.2018 року, відповідач зареєстрована за вказаною в запиті адресою з 08.06.2004 року по теперішній час.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
З врахуванням вищевикладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження , суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України,суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69027, Запорізька обл., Гуляйпільський район, с. Гірке, вул. Перемоги, буд. 19) до ОСОБА_2 (69027, м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, буд. 31), третя особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 13 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Встановити відповідачу – п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов’язати відповідача – відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст.. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Зобов’язати третіх осіб – відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення.
У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 74171381, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2183/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: