Ухвала суду № 74171287, 23.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/844/18

Провадження №: 2/332/687/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі за участю: позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа – Федерація профспілок України у Запорізькій області, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4, надав заяву про уточнення позовних вимог, а також клопотання, в якому просив замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Федерацію профспілок України у Запорізькій області, на Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, у зв’язку із тим, що назва третьої особи в позовній заяві була зазначена не точно.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну третьої особи по справі.

Представник відповідача – ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечувала проти заміни третьої особи по справі, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним клопотанням відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, представником позивача в позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як Федерацію профспілок України у Запорізькій області. Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, зокрема копії відповіді від 25.07.2017 року (а.с.17), вірна назва третьої особи – Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа по суті ще не розглядалась, та має місце заміна, а не вступ у справу третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, – Федерацію профспілок України у Запорізькій області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

Повідомити Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 червня 2018 року на 15-00 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м. Запоріжжя).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Яцун