Ухвала суду № 74171129, 23.05.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/431/18

2-о/329/25/2018

УХВАЛА

23 травня 2018 року смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши заяву Павлічек В’ячеслава Вікторовича (місце проживання: вул. Перемоги, б. 48а, с. Стульневе, Чернігівський район, Запорізька область), зацікавлена особа – Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Запорізької області (вул.Соборна, 401, смт.Чернігівка, Запорізька область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить встановити факт належності йому державного акту серії ІІ-ЗП № 008749 від 22.02.2001 року на право власності на земельну ділянку, площею 8,45 га, розташовану на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання або заяви від заявників не надходили.

Керуючись ст.187, 274, 277, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Павлічек В’ячеслава Вікторовича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа – Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Запорізької – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні в Чернігівському районному суді Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, б. 391.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заінтересованій особі копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із доданими до заяви документами.

Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати заінтересованій особі подати суду документи, на підставі яких ОСОБА_1 було видано державний акт серії ІІ-ЗП № 008749 від 22.02.2001 року на право власності на земельну ділянку, площею 8,45 га, розташовану на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (рішення №14 від 16.01.2001р.).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Покопцева