Ухвала суду № 74171085, 22.05.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/387/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.05.2018 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від позивача інформацію, а саме: надати оригінал документу «Генеральное соглашение о реструктуризации задолжености и присоединении к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» (російською мовою) від 16.03.2015 року для огляду; надати виписку із банку про детальний рух коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2015 року за 2015 - 2018 роки.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги,50),інформацію, а саме: надати оригінал документу «Генеральное соглашение о реструктуризации задолжености и присоединении к Условиям и правилам предоставления продукта кредитных карт» (російською мовою) від 16.03.2015 року для огляду; надати виписку із банку про детальний рух коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 16.03.2015 року за 2015 - 2018 роки.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_5