Ухвала суду № 74171036, 23.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/560/18

Провадження № 1-кп/326/91/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Пасько Д.Д., захисника адвоката ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080340000109 від 22.02.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду у судовому засіданні. Вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачає.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти призначення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК України, зокрема, в порушення норм КПК України у клопотанні вказано, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто зазначено про доведеність вчинення злочину до ухвалення судом рішення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров’я.

Проте, клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 292 КПК України, а саме не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров’я.

Відповідно до ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Однак, в порушення вищевказаних норм, слідчий у клопотанні вказав, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке формально підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Таким чином, орган досудового розслідування висловився про доведеність вчинення злочину до ухвалення рішення судом з цього приводу, допустивши порушення презумпції невинуватості, закріпленої в ст. 17 КПК України. Також, викладена правова кваліфікація підпадає під ч. 2 ст. 11 КК України, що тягне інші правові підстави закриття кримінального провадження.

Тому, органу досудового розслідування з врахуванням глави 39 КПК України, необхідно визначити правову кваліфікацію суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3

Крім того, звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 злочину вказавши, що дії останнього характеризуються умисною формою вини, що відповідає діянням осудної особи.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України.

Крім цього, з клопотання вбачається, що орган досудового слідства не визначився з процесуальним статусом ОСОБА_3, зазначаючи, що він є підозрюваним, тоді як з того ж клопотання видно, що він має процесуальний статус особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та яка відповідно до ст. 506 КПК України лише користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи та здійснює їх через законного представника, захисника.

З урахуванням викладеного, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, як таке, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 17, 110, 291, 292, 314, 503, 504, 506 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080340000109 від 22.02.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з додатками прокурору Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв’язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

23.05.18