Ухвала суду № 74170723, 16.05.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1446/17

2-п/465/24/18

У Х В А Л А

судового засідання

16.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Льввоа від 20.07.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, вирішено:

Стягувати з ОСОБА_1, 19.02.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 від усіх доходів батька щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_1, 19.02.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання , у розмірі 1/4 від усіх доходів батька щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто починаючи з 14 березня 2017 року до 03 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.02.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн.) в користь Державної судової адміністрації України.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений нею в більшому розмірі судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. згідно квитанції №113 від 14.03.2017р.

11.12.2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 20.07.2017 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи Франківським районним судом м.Львова, що перешкодило йому надати суду дані про те, що з нього вже стягуються аліменти за іншим рішенням суду, що має істотне значення для справи.

Заявник в судове засідання не зявився, представник заявника подав заяву про слухання справи у їх відсутність.

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явилася подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з’явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом було встановлено, що заочним рішенням від 20.07.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, вирішено:

Стягувати з ОСОБА_1, 19.02.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 від усіх доходів батька щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 березня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_1, 19.02.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання , у розмірі 1/4 від усіх доходів батька щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто починаючи з 14 березня 2017 року до 03 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.02.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн.) в користь Державної судової адміністрації України.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений нею в більшому розмірі судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. згідно квитанції №113 від 14.03.2017р.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що справа була призначена до судового розгляду на 18 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі , позовну заяву та додані до неї документи, відповідач ОСОБА_1 отримав 13 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року закінчено попереднє судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 15.05.20147 року на 14:30 год.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, яке призначене на 15.05.2017 року на 14 год. 30 хв., з якого вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи було повідомлено, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні. Відповідачем не повідомлено суду про причини неявки.

Разом з тим, про дату, час та місце судового засідання 20.07.2017 року відповідач був повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не надала, у зв’язку з чим суд вирішив розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Крім того, з рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 04.08.2017 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Але, в порушення вказаних вимог закону, заявник не надав суду жодних доказів, які можуть бути визнані судом, як такі, що мають істотне значення для вирішення спору, та які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення. Окрім того, відповідач не надав суду відомості про поважність причин неявки у судове засідання 20.07.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Суд роз’яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 131, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ванівський Ю.М.