Ухвала суду № 74170694, 07.05.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2625/17

2-во/318/25/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" травня 2018 р.м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про виправлення в рішенні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 року про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 04.04.2018 року винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів були задоволені повністю.

При постановленні рішення в зазначеній цивільній справі судом було допущено помилку, а саме в абзаці першому описової частини рішення зазначено, що на підставі виконавчого листа № 2/318/764/2015 від 30.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його прибутку, замість правильного 1/4 частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 318/2625/17 – провадження № 2/318/159/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в абзаці першому описової частини судового рішення від 04.04.2018 року, як вказує представник, дійсно зазначено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі «1/3» частини від усіх видів його прибутку замість правильного «1/4» частини, що підтверджується копіями документів, наявних в даній цивільній справі.

Крім того, суд з власної ініціативи виправляє допущені судом описки, оскільки аналогічна описка наявна і в мотивувальній частині рішення, а також помилково зазначена дата винесення рішення «30.05.2015» року, замість правильної «30.12.2015 року», що підтверджується документально.

Отже, в рішенні суду необхідно виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, про виправлення в рішенні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 року про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в рішенні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 року по цивільній справі 318/449/17 – провадження № 2/318/289/2017 за позовною заявою 318/2625/17 – провадження № 2/318/159/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вважати правильним значення «1/4 частини від усіх видів його прибутку» замість невірного «1/3 частини від усіх видів його прибутку»;

- вважати правильним написання дати «30.12.2015 року» замість невірного «30.05.2015 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4