Ухвала суду № 74170651, 23.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1168/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

21.05.2018 слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000031 від 09.02.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обіймає посаду помічника судді Господарського суду Чернівецької області Бутиринського А.А.

Відповідно до Положення про помічника судді суду загальної юрисдикції, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України від 25.03.2011 №14, помічнику судді забороняється: вчиняти дії процесуального характеру, а також дії, що можуть потягнути за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов’язків учасників судового процесу, розголошувати відомості, які становлять державну або іншу охоронювану законом таємницю, а також відомості, які стали йому відомими у зв’язку з виконанням посадових обов’язків, зокрема, які стосуються приватного життя та здоров’я громадян або зачіпають їх честь та гідність, прилюдно висловлювати свою думку щодо справи, яка розглядається, або надавати довідки, консультації тощо з обставин, які можуть бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов’язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною ОСОБА_4 України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

b) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Разом з цим, ОСОБА_3, діючи у порушення наведених вище вимог нормативно-правових актів, являючись помічником судді Господарського суду Чернівецької області Бутиринського А.А., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою здійснення в інтересах ОСОБА_5 впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави (суддями), став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

02.01.2018 інспектором роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, який був скерований для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.01.2018 визначено суддю, який розглядатиме адміністративну справу №727/385/18 за вказаним протоколом, а саме – суддю Чебан В.М.

Відтак, з 15.01.2018 по даний час триває судовий розгляд указаної адміністративної справи щодо ОСОБА_5, та рішення за результатами її розгляду по суті суддею Чебан В.М. станом на 16.02.2018 прийнято не було.

Водночас, в лютому 2018 року Головою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 також здійснювався розгляд іншої адміністративної справи №725/293/18 щодо ОСОБА_5 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та рішення за результатами її розгляду по суті суддею Скуляком І.А. станом на 16.02.2018 прийнято не було.

05.02.2018 ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8, в ході чого повідомив останньому про те, що відносно нього в судах розглядаються указані справи про адміністративні правопорушення, та просив надати допомогу у пошуку адвоката, на що ОСОБА_8 повідомив, що може порадитись з даного приводу зі своїм знайомим ОСОБА_3, який працює у Господарському суді Чернівецької області.

Того ж дня, під час особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_3, яка відбулась у м. Чернівці, останньому стало відомо про те, що відносно знайомого ОСОБА_8 – ОСОБА_9 складено два адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, один з яких розглядається суддею Шевченківського районного суду м.ЧернівціЧебан В.М., а другий - Головою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7, у зв’язку з чим ОСОБА_8 шукає адвоката для ОСОБА_5

У той же час, після отримання указаної інформації, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функції держави, а саме – суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., та Головою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7, які, відповідно до п. «ґ» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, задля вирішення питання щодо закриття ними указаних адміністративних справ відносно ОСОБА_5 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

Тоді ж, під час вищевказаної зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про відсутність необхідності залучення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 під час розгляду указаних справ про адміністративні правопорушення, та запевнив його (ОСОБА_8Л.) про можливість здійснення ним (ОСОБА_3Д.) впливу на прийняття рішення зазначеними вище особами, уповноваженими на виконання функцій держави, задля вирішення питання щодо закриття ними указаних адміністративних справ відносно ОСОБА_5 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що вирішення вищевказаного питання можливе в разі надання йому ОСОБА_8 грошової винагороди в сумі 1400 доларів США, та наголосив, що у разі не надання ним указаної суми коштів, ОСОБА_5 буде визнано винним у вчиненні обох адміністративних правопорушень з призначенням найвищої міри покарання.

За таких обставин, ОСОБА_8, будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди ОСОБА_3 може зашкодити законним правам та інтересам ОСОБА_9, змушений був погодитись на надання неправомірної вигоди ОСОБА_3

10.02.2018, близько 16.30 год., між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відбулась зустріч у м. Чернівці, в ході якої останній одержав від ОСОБА_8 частину указаної неправомірної вигоди в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 19182,90 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., - задля вирішення питання щодо закриття указаної адміністративної справи відносно ОСОБА_5 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

Тоді ж ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про те, що в подальшому він, ОСОБА_8, повинен надати йому іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США задля вирішення питання щодо закриття указаної адміністративної справи відносно ОСОБА_5 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців Скучеляком І.А., а також повідомив, що в подальшому особисто визначить час та місце передачі ОСОБА_8 йому (ОСОБА_3Д.) указаних грошових коштів.

14.02.2018 близько 11.25 год., ОСОБА_3, перебуваючи поблизу господарського суду Чернівецької області за адресою: вулиця Кобилянської, 14, м. Чернівці, під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останньому, що вищевказану частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, він повинен передати йому, ОСОБА_3, до 21.02.2018, а у подальшому, того ж дня, у телефонному режимі, близько 16.40 год., повідомив про необхідність надання йому указаної неправомірної вигоди до вихідних днів поточного тижня, тобто до 17.02.2018.

У подальшому, 16.02.2018, близько 12.40 год., ОСОБА_3, перебуваючи на території місця для паркування автомобілів біля Кафедрального собору Святого Духа, що на вул. Кафедральна, 86 у м. Чернівці, згідно попередньої домовленості одержав для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду – грошові кошти у сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент одержання становить 13379,90 грн., які ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_3 поклав у відділення для зберігання речей навпроти переднього сидіння пасажира у автомобілі НОМЕР_1, на якому ОСОБА_3 прибув на зустріч із ним, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: Головою Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7, задля прийняття ним рішення щодо закриття указаної адміністративної справи відносно ОСОБА_5 та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, у подальшому, одержана ОСОБА_3 від ОСОБА_8 неправомірна вигода у сумі 500 доларів США, а також частина неправомірної вигоди (100 доларів США), одержаної 10.02.2018 в розмірі 700 доларів США, була виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України спільно з працівниками УСБУ у Чернівецькій області під час огляду особистих речей ОСОБА_3 та обшуку транспортного засобу ОСОБА_3 – автомобіля НОМЕР_1, розташованого на території місця для паркування автомобілів біля Кафедрального собору Святого Духа, що на вул. Кафедральна, 86 у м. Чернівці.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_10 у своїй протиправній діяльності користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» № +380992244707.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_5 використовував при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_3 номер мобільного телефону - оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» : № +380992613067.

Заявник ОСОБА_8 користувався при спілкуванні номер мобільного телефону - оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна»: №+380954900441.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв’язку (номерів мобільних телефонів) та їх з’єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.?

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку), а саме у ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив’язкою до місцевості, вказаних абонентських вказаних номерів операторів мобільного зв’язку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив’язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 05.02.2018 по 16.02.2018, що має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

При цьому, просив розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Окрім цього, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000031 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, документи та інформація, мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив’язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна»: №+380954900441, №+380992613067, № +380992244707 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив’язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 04.02.2018 по 00:00 год. 17.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та ПрАТ «ВФ Україна» зобов’язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями.

Виконання ухвали покласти на прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4, ОСОБА_11, слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або оперуповноваженого 2-го сектору ВБКОЗ УСБУ у Чернівецькій області ОСОБА_12

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13