Ухвала суду № 74170519, 17.05.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/936/16-а Провадження № 2-ар/450/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за заявою Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну неналежної сторони, -

в с т а н о в и в:

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у адміністративній справі № 450/936/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У судові засіданні 25.04.2018 року та 17.05.2018 року представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судові засіданні не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну неналежної сторони слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв’язку із тим, що представник заявника двічі не прибув (повторно) у судове засіданя, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву про заміну неналежної сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 229 КАС України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 229, 243, 294, 295 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну неналежної сторони – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.