Ухвала суду № 74170456, 23.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1893/18

Провадження № 1-кс/456/506/2018

УХВАЛА

про накладення арешту

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., з участю секретаря Петренко Н.О., прокурора Тимоцка А.В., слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140130000778 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 17.05.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом злому вхідних дверей будинку, що за адресою: с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, вул. Лесі Українки, 13, таємно викрали особисті речі, чим спричинили матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

17.05.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено та опечатано чотири сліди папілярних візерунків та металевий ломик, які постановою від 17.05.2018 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що металевий ломик є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а чотири сліди папілярних візерунків є доказом злочину, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні слідчий Гладій А.М. підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор Тимоцко А.В. в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 17.05.2018 року до ЄРДР за № 12018140130000778 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області, вул. Лесі Українки, 13 проведено огляд місця події, під час якого вилучено наступні речі: чотири сліди папілярних візерунків та металевий ломик /а.с. 8-12/.

Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.05.2018 року речі, вилучені під час огляду місця події 17.05.2018 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12018140130000778 /а.с. 5/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовими доказами, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140130000778 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12018140130000778 від 17.05.2018 року, вилучені при огляді місця події 17.05.2018 року, а саме: чотири сліди папілярних візерунків та металевий ломик.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5