Ухвала суду № 74170071, 23.05.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/303/17

Провадження № 1-кп/327/4/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участю прокурора Тімченка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Панкратова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадженню № 12017080000000140 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.02.2018 року через канцелярію суду захисником обвинуваченого - Панкратовим Ю.В. подане письмове клопотання про зміну запобіжного заходу.

Під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні 23.05.2018 року захисник обвинуваченого підтримав дане клопотання та просив суд винести ухвалу, якою скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 112 000,00 грн. та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000,00 грн., різницю в сумі застави, а саме: 80 000,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Дане клопотання сторона захисту обґрунтовує тим, що на теперішній час зовсім відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується укладом життя обвинуваченого та його належною процесуальною поведінкою. Так, на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглядається в суді, відбулись декілька судових засідань, на які обвинувачений з'являвся своєчасно, що свідчить про відсутність наміру ухилятися від суду та демонструє належну процесуальну поведінку останнього. Більше того, обвинувачений ОСОБА_1 забезпечив явку своїх близьких в судове засідання, які є свідками сторони обвинувачення, чим сприяє розгляду даного кримінального провадження у найкоротші строки. Крім того, у зв'язку із негативними суспільними, політичними та економічними процесами у державі, з ростом рівня інфляції, відсутності росту промисловості та багатьох інших підстав, національна валюта України щодня знецінюється та втрачає вагу на валютному ринку, що негативно впливає на рівень життя громадян. Окрім цього на теперішній час мати обвинуваченого - ОСОБА_3, яка внесла заставу у розмірі 112 000,00 грн., не працює, не має стабільного доходу, є членом особистого селянського господарства. Сам обвинувачений ОСОБА_1 з 12.12.2017 року по теперішній час перебуває на обліку як безробітний в Розівському РЦЗ. Дружина обвинуваченого - ОСОБА_4, 1991 року народження, з 04.01.2018 року працює вихователем дитячого садка в Солодководненському НВК. Окрім цього, обвинувачений має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Отже, подальше утримання застави саме в такому розмірі завдає і в подальшому ще більше завдасть значних матеріальних втрат родині обвинуваченого. Вважає, що всі ці підстави дають можливість змінити розмір застави, визначивши її в мінімальному розмірі, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зменшення розміру застави обвинуваченому, проте вважає, що для ефективного забезпечення в подальшому належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього обов'язків, може забезпечити застава у розмірі 40прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480,00 грн.

Дослідивши надані сторонами матеріали, вирішуючи клопотання захисту в частині зменшення розміру застави суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму в сумі 112 000,00 грн.

17.07.2017 року матір'ю обвинуваченого ОСОБА_3 внесено заставу у визначеному слідчим суддею розмірі - 112 000,00 грн., в наслідок чого обвинуваченого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді лише позбавлення волі від трьох до семи років; має міцні соціальні зв'язки, одружений та має на утриманні одну неповнолітню та двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Мати обвинуваченого - ОСОБА_3, яка внесла заставу у розмірі 112 000,00 грн., не працює, не має стабільного доходу, є членом особистого селянського господарства. Сам обвинувачений ОСОБА_1 з 12.12.2017 року по теперішній час перебуває на обліку як безробітний в Розівському РЦЗ та отримує виплати в середньому у розмірі 1700,00 -1800,00 грн. на місяць. Дружина обвинуваченого - ОСОБА_4, 1991 року народження, з 04.01.2018 року працює вихователем дитячого садка в Солодководненському НВК, де працює на півставки.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження в Розівському районному суді Запорізької області, обвинувачений з'являвся у всі судові засідання, випадків неявки останнього до суду з неповажних причин, не було.

Враховуючи вищевикладене, сімейний та майновий стан обвинуваченого, суд доходить висновку, що раніше визначений ухвалою слідчого судді розмір застави в 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є завідомо непомірним для нього, в зв'язку з чим вбачає підстави для його зменшення, визначивши розмір застави, який буде достатнім, таким, що ефективно забезпечує належну поведінку обвинуваченого та не є завідомо непомірним для останнього.

За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави підлягає частковому задоволенню, та слід встановити для обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182 , 331, 350 , КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Панкратова Ю.В. про зменшення розміру застави - задовольнити частково.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 копійок.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути заставодавцю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ ГУМУС України в Запорізькій області 07.11.2009 року, грошові кошти у розмірі 41 520 (сорок одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 00 копійок, які зараховані на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 по справі № 335/7779/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, відповідно до квитанції № 24615263 від 17.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова