Ухвала суду № 74170038, 22.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1087/18

Провадження № 1-кс/323/537/18

УХВАЛА

іменем України

22.05.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., при секретарі Тахтаул А.Л., за участю прокурора Попова О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Царегородцева С.І., погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Волоконською А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018080310000279 від 17.04.2018 року,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що на початку квітня 2018 року в другій половині дня, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні АДРЕСА_2, звідки викрав холодильник марки «ЗІЛ-Москва» модель «ИХ-240» в корпусі білого кольору, вартість якого складає 1133,33 грн., що належить ОСОБА_5, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

За цим фактом ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинену віконну хвіртку, проник до приміщення АДРЕСА_2, звідки викрав пральну машину марки СМП2Д «Ауріка» ПО-2 ГОСТ 8051-83, вартість якої складає 393,33 грн., металеву драбину довжиною 4,2 метри, вартість якої складає 1401,35 грн., та металеву драбину довжиною 2 метри, вартість якої складає 667,31 грн., на загальну суму 2461,99 грн., що належить ОСОБА_5, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

За цим фактом ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на територію двору АДРЕСА_2, звідки викрав металеві секції паркану, що складаються з металевих кутників та металевих прутів, розміром 2x1,5 метри, в кількості двох штук, вартість яких складає 434,80 грн., металевого люку вагою 72 кг. вартість якого складає 1578,40 грн., та набору напилків в кількості 20 штук, вартість яких складає 193,96 грн., на загальну суму 2207,16 грн., що належить ОСОБА_5, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

За цим фактом ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2018 року, близько 02 години, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через неогороджену частину двору, проник на територію двору АДРЕСА_2, де з даху вказаного будинку викрав прожектор- галогенний 220В/50-60Гц 500Вт, Ір44 артикул 30903190, вартість якого складає 316,48 грн., що належить ОСОБА_5, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

За цим фактом ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці, вчиненій повторно.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2018 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання, однак станом на 22.05.2018 року ОСОБА_3 затриманий не був, місцезнаходження його невідоме.

Встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201208031000279 від 17.04.2018 року внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, санкції яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти та шести років відповідно. Відповідно до ст.12 КК України один з цих злочинів є тяжким. Після вчинення злочину ОСОБА_3, покинув місце свого проживання, не поставивши до відома свідчого, прокурора, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду. Постановою від 17 травня 2018 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Підозра про вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні за правилами чинного КПК України вручена відповідно до ч. 3 ст.111 та ч. 2 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України до ОСОБА_3 може обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З урахуванням ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а також з огляду на вимоги ст. 194 КПК України щодо обов'язкової участі підозрюваного (обвинуваченого) у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, щодо кримінальне провадження за клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає зупиненню до її розшуку.

Відомостей про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 194, 335 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Царегородцева С.І., погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Волоконською А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018080310000279 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - зупинити до затримання ОСОБА_3, але не пізніше дня припинення строку дії ухвали від 18.05.2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для участі у розгляді цього клопотання.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 30 хв. 23.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв