Рішення № 74169836, 14.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5525/17

Провадження № 2/333/222/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міські теплові мережі», третя особа: Запорізька міська рада про визнання права постійного користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності. В лютому позивач подав уточнену позовну заяву, якою просив визнати за ним право постійного користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування зазначено, що з 03.05.1990 року позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем. Рішенням виконавчого комітету Комунарської районної Ради народних депутатів від 30.08.1991 року № 240/3 було затверджено сумісне рішення адміністрації та профспілкового комітету Комунарського орендного підприємства теплових мереж про надання позивачу ОСОБА_1 – водію спецмашини двокімнатної службової квартири № АДРЕСА_2. На підставі вказаного рішення, позивачу було видано ордер на вказане житло на склад родини із 4-х осіб. На підставі ордеру, родина позивача вселилась до вказаної квартири. З 04.04.1992 року позивач зареєстрований у зазначеній службовій квартирі по теперішній час, постійно у ній проживає, сумлінно виконує усі умови користування службовим приміщенням. Іншого житла на праві власності позивач не має, що є підставою для визнання за ним права користування жилим приміщенням. У зв’язку з викладеним, позивач просив суд визнати право постійного користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38,0 кв.м.

В судове засідання позивач не з’явився. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Комунарської районної Ради народних депутатів від 30.08.1991 року № 240/3 було затверджено сумісне рішення адміністрації та профспілкового комітету Комунарського орендного підприємства теплових мереж про надання позивачу ОСОБА_1 – водію спецмашини двокімнатної службової квартири № АДРЕСА_2.

На підставі вказаного рішення, позивачу було видано ордер № 293 серії С від 31.12.1991 року та родина позивача вселилась до вказаної квартири.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.04.1992 року, іншого житла не має.

Зі змісту ст. 58 ЖК України вбачається, що саме ордер на жиле приміщення є адміністративним актом виконавчого органу місцевого самоврядування та правовою підставою вселення громадян до житлового приміщення.

Пунктом 3 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженому постановою Міністрів УРСР від 4 лютого 1988р. №37 жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, установи, організації.

Пунктами 5, 6 Положення, передбачено, що облік службових приміщень у всіх будинках, незалежно від їх незалежності, здійснюється у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, яка прийняла рішення про включення жилого приміщення до числа службових.

Згідно із п.21 Положення на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної і місті Ради народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане службове жиле приміщення.

Позивач вселився до вказаного вище житлового приміщення на підставі ордеру № 293-С, що був виданий виконавчим комітетом Комунарської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя.

Згідно листа Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за вих. № К-0246 від 31.03.2016 року, правонаступником та власником спірної квартири є ОСОБА_2 «Міські теплові мережі».

Згідно листів відповідача від 18.05.2016 року за вих. № 2725/25 та від 21.06.2016 року за вих. № 3329/20, на балансі ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» квартира за адресою: АДРЕСА_1, відсутня та відсутні будь-які документи відносно цієї квартири. Відповідач рекомендував звертатися позивачу до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району.

Судом встановлено, що спірна квартира не перебуває на балансі Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району та не належить територіальній громаді м. Запоріжжя.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні будь-які відомості щодо права власності, інших речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач мешкає у зазначеній квартирі, підтримує житло в належному стані, своєчасно сплачує витрати по обслуговуванню будинку, додержується правил користування приміщенням, утримання житлового будинку та прибудинкової території, дана квартира є єдиним житлом позивача, крім того позивач є особою, що постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б № 200798, виданого 01.12.1994 року Запорізької обласної ради.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись5,12,13,78,81,141,223,259,263-265, ч. 4 ст.268,280-282,284 ЦПК України, ст.ст.4,58,63,118-125 ЖК України, п.п.1,3,5,6,34 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міські теплові мережі», третя особа: Запорізька міська рада про визнання права постійного користування квартирою – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право постійного користування квартирою №101, що розташована в будинку № 10 по вулиці Олімпійська у місті Запоріжжя, загальною площею 38,00 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 травня 2018 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко