Ухвала суду № 74169811, 13.04.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/754/18

Номер провадження №2/318/474/2018

У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, що зберігаються на розрахункових рахунках, що належать ТОВ «МАКСУС ЛІЗИНГ» ЄДРПОУ 41597671, м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, оф. 404-3, в межах суми позовних вимог 194 488 грн. Посилається на те, що він звернувся до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів, в якому просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01088 від 31.03.2018 року укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ», код ЄДРПОУ 41597671, стягнути з товариства на його користь 193 988 грн. коштів отриманих за недійсним договором фінансового лізингу, які підлягають поверненню, 500 грн. завданих збитків. На теперішній час є обгрунтовані підстави вважати, що відповідач буде уникати повернення йому зазначених коштів.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 151 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що подальший рух заяви неможливий і заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС ЛІЗИНГ» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_2