Рішення № 7416980, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.09р.Справа № 18/254-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк",

м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого

акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ

до В1 Акціонерного товариства закритого типу "Завод

залізо-бетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

В2 Закритого акціонерного товариства Фінансово-Будівельна

компанія "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 161 148,40 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Жданенко В.О. дов. від 23.07.09 р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення з них, як солідарних боржників, заборгованість по кредитному договору № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 року у сумі 4 161 148,40 грн., в тому числі:

- суму простроченої заборгованості за кредитом - 3 299 942 грн.;

- суму простроченої заборгованості по процентам - 822 703,53 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 27 800,88 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 10 701,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв"язку із невиконанням відповідачем 1 зобов"язань за кредитним договором № 05/94-КЛ-2005 від 07.10.2005 року, у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2009 року складає 4 161 148,40 гривень. Враховуючи, що відповідач 1 у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач, на підставі договору поруки № 05/94/П/2005-ПЛ від 15 січня 2009 року, укладеному між ним та відповідачем 2, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, як солідарних боржників.

Відповідач 1 та відповідач 2 явку представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями "Укрпошта" № 16546786 та № 16546378, відповідно. Судові засідання 12.11.2009 року та 24.11.2009 року відкладалися за клопотаннями відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(банк) та Акціонерним товариством закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" (позичальник) було укладено кредитний договір № 05/94-КЛ-2005 (надалі - кредитний договір) відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 3300 000 гривень, зі сплатою 18 % річних з терміном користування по 06.10.2008 року для погашення заборгованості перед філією «Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, для розрахунків за устаткування, сировину, матеріали та сплату за роботи і послуги, пов’язані зі статутною діяльністю.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до повного погашення позичальником кредитів, процентів за користування ним, комісій, а при наявності простроченої заборгованості - 1 пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3 299 942,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.4.4 кредитного договору позичальник був зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за кредитами 26 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами та в день повного погашення заборгованості за кредитами, встановлений у пункті 3.4.6 кредитного договору. Якщо 26 число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. У разі несвоєчасної сплати процентів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.10 кредитного договору, на суму простроченого платежу.

Відповідно до п. 3.4.6 кредитного договору позичальник був зобов’язаний повністю погасити заборгованість за кредитами 06 жовтня 2008 року. У разі несвоєчасного повернення кредитів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.10 кредитного договору, на суму простроченого платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, до кредитного договору неодноразово вносилися зміни та доповнення: додатковою угодою № 1 від 16.10.2006 року, договорами про внесення змін № 05/94-КЛ-2005_ДУ2 від 25.10.2007 року, від 12.11.2007 року, від 07.10.2008 року, від 15.12.2008 року, від 15.01.2009 року, від 24.02.2009 року, від 25.03.2009 року, від 22.05.2009 року.

Відповідно до нової редакції п.3.4.4 кредитного договору позичальник був зобов’язаний сплачувати банку нараховані проценти за кредитами 25 числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами та в день повного погашення заборгованості за кредитами, встановлений у пункті 3.4.6 кредитного договору, при цьому проценти нараховані за кредитами за період з 20.09.2008 по 22.05.2009 сплатити банку до 01.10.2009 включно, проценти нараховані за кредитами за період з 23.05.2009 року сплачувати банку щомісячно. В пункті 3.4.6 кредитного договору в новій редакції змінено дату остаточного погашення кредиту з 22.05.2009 року на 01.10.2009 рік.

Позичальник зобов"язання по кредитному договору своєчасно та в повному обсязі не виконав. В зв”язку з цим, станом на 16.10.2009 року заборгованість за кредитом становить 3299 942 гривень, заборгованість по процентам становить 822703,53 гривень.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.4.10 кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами.

Судом встановлено, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 02.10.2009 року по 16.10.2009 рік становить 27 800,88 гривень, пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 26.06.2009 року по 16.10.2009 рік становить 10701,99 гривень.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 15 січня 2009 року між Банком та ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд»(поручитель) був укладений договір поруки № 05/94/П/2005-ПЛ (надалі –договір поруки) відповідно до умов якого поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором.

На підставі договорів про внесення змін до договору поруки від 24.02.2009 року, від 25.03.2009 року, від 22.05.2009 року, сторони вносили зміни в п.1.2 договору поруки.

Відповідно до п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов’язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання докази сплати заборгованості не надали, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій»(49074, м.Дніпропетровськ, вул.Байкальська, буд. 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03326966, рах № 26004500005185 в Дніпропетровській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890) та з Закритого акціонерного товариства Фінансово-Будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд»(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23074060, рах. № 26005500015583 в Дніпропетровській філії ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890), як з солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(місцезнаходження юридичної особи: бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014, к/р 32003188501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 3211024, код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість по кредитному договору в сумі 4161148,40 (чотири мільйони сто шістдесят одна тисяча сто сорок вісім грн. 40 коп.) гривень, в тому числі: суму простроченої заборгованості за кредитом - 3299 942 (три мільйони двісті дев"яносто дев"ять тисяч дев"ясот сорок дві ) грн., суму простроченої заборгованості по процентам - 822703,53 (вісімсот двадцять дві тисячі сімсот три грн. 53 коп.) грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 27 800,88 (двадцять сім тисяч вісімсот грн. 88 коп.) грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 10701,99 (десять тисяч сімсот одна грн. 99 коп.) грн. та судові витрати у розмірі 25500,00 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн. держмита та 236,00 (двісті тридцять шість) гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова