Ухвала суду № 74169672, 22.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 310/1258/17

Справа № 310/1258/17

Провадження № 1-кп/333/58/18

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальні провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальні провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, наявність у останнього клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поважність причин неможливості безпосередньої їхньої участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також думку інших учасників процесу, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 10-00 годину 22 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих:

- ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Доручити уповноваженій особі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пам’ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області і особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська