Рішення № 7416965, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 20/430-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД",

м. Ковель, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з

іноземними інвестиціями "СІБУР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 794 грн. 83 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Тимофєєва І.П., довіреність від 20.11.2009р .

Від відповідача: представник Пащенко В.В., довіреність № 5 від 01.09.2009 р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "СІБУР" грошові кошти у сумі 23794,83 грн., у тому числі 23011,43 грн. основного боргу, 274, 25 грн. –3% річних, 520,58 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Представник відповідача письмовий відзив не надав, позовні вимоги заперечив посилаючись на ті підстави що на накладних стоїть не підпис директора Перепел С.О. , а його факсиміле але доказів в обґрунтування своїх заперечень не надав.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За період з 01.07.08р. по 08.07.08р. позивач Закрите акціонерне товариство „Калина – ЛТД” поставив відповідачу, а відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „СІБУР” прийняв товар (нафтопродукти) на суму 451917,25 грн., що підтверджується видатковими накладними :№8401 від 02.07.08р., №8885 від 08.07.08р., товарно –транспортними накладними №700837 від 02.07.08р. (по довіреності на відповідача серії ЯПК №666403 від 02.07.08р.) та №700867 від 08.07.08р. (по довіреності серії ЯПК №666404 від 08.07.08р.), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач оплатив поставлені нафтопродукти частково , борг становить - 23011,43 грн.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вище перелічені накладні з постачання товарів.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

16.04.09р. позивач направив відповідачу лист –вимогу вих. № 593 від 15.04.09р. з вимогою оплатити борг у сумі 23001,43 грн. протягом семи днів (що підтверджується фіскальним чеком та цінним листом), таким чином строк оплати боргу настав (з урахуванням поштового перебігу ) 29.04.2009року.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, твердження відповідача що на видаткових накладних стоїть не підпис директора Перепел С.О. , а його факсиміле не спростовує отримання відповідачем товару , оскільки відповідно до картки рахунку (сторінка 22 справи), відповідачем частково оплачені рахунки №СД-0963ДЖ від 02.07.2008 та №СД-1004ДЖ від 08.07.2008року що підтверджує отримання товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати підлягають частковому задоволенню оскільки позивач необґрунтовано включив до розрахунку квітень 2009року, за розрахунком суду інфляційні втрати становлять 299,35 грн. за період з травня 2009р. по серпень 2009р. , а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 274,25 грн. за період з 07.05.2009року по 27.09.2009року

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 23011,43 грн. основного боргу, 274, 25 грн. –3% річних, 299,35 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „СІБУР” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 15А (юридична адреса), 36009, м. Полтава, вул. Зиньковської, 19 к. 215 (фактична адреса); код ЄДРПОУ 34655053) на користь Закритого акціонерного товариства „Калина-ЛТД” (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Театральна, б. 15, (юридична адреса), 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 3, (фактична адреса) код ЄДРПОУ 33724094 , п/р 26007101729001 в ЗАТ „Альфа-банк” м. Київ, МФО 300346) –23011 (двадцять три тисячі одинадцять) грн. 43 коп. основного боргу, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 25 коп. –3% річних, 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 91 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.12.2009року