Постанова № 74169636, 23.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.05.2018

Провадження № 3/331/627/2018

Єдиний унікальний номер № 331/3455/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106228/623 від 18 травня 2018 року, гр.-н ОСОБА_2, 18 травня 2018, о 17 години 52 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював образи з використанням нецензурної лайки в адресу своєї мами: ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_6 та погрожував їй фізичною розправою.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що сімейний конфлікт на побутовому рівні між ним та його мамою – ОСОБА_3 стався з тієї причини, що він 18.05.2018 року вживав алкогольні напої, та коли повернувся додому, - його мама зробила ОСОБА_2 зауваження, після чого він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що в подальшому він не буде вчиняти скандали з мамою та по можливості буде уникати конфліктів в сім’ї.

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 106228/623 від 18.05.2018 року, рапортом старшого інспектора – чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2018 року, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 2206 від 18.05.2018 рокує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави (р/р 31110106700003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, код ЄДРПОУ 38025440).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій