Ухвала суду № 74169586, 17.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3149/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Носа С. П.,

суддів – Кухтея Р. В., Сеника Р. П.;

за участю секретаря судового засідання – Торкот Д. О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року в справі № 161/17549/17 (головуючий суддя – Рудська С. М., м. Луцьк, повне судове рішення складено 12 березня 2018 року) за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року в справі № 161/17549/17 (головуючий суддя – Рудська С. М., м. Луцьк, повне судове рішення складено 12 березня 2018 року) за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» Луцької міської ради ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування запису.

Третьою особою – ОСОБА_1 10 травня 2018 року подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 161/17549/17 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 903/128/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27 січня 2017 року.

Третя особа та її представник, в судовому засіданні, вимоги клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Представник позивача, в судовому засіданні, вимоги клопотання заперечив та просить відмовити в задоволенні такого.

Представник відпровідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до частини другої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що в даному випадку наявність в провадженні Господарського суду Волинської області справи за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Агропродторг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27 січня 2017 року про виключення зі складу засновників ОСОБА_1 (справа № 903/128/17), не перешкоджає розгляду по суті даної справи, розгляд даної справи можливий до вирішення по суті справи № 903/128/17,оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 161/17549/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5Повне судове рішення складено 23 травня 2018 року.