Ухвала суду № 74169555, 21.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/905/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На вказане рішення суду позивачем - ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295 КАС України від 03 жовтня 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України також встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження. Копія судового рішення направлена позивачу та отримана останнім 28 березня 2018 року, що підтверджується власноруч здійсненим записом у тексті повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України, перебіг строку оскарження даного судового рішення починається з 29 березня 2018 року та закінчується 27 квітня 2018 року. Тобто, саме до 27 квітня 2018 року включно, апелянт повинен був звернутись до суду з даною апеляційною скаргою.

Разом з тим, як вбачається з конверту, в якому було направлено апеляційну скаргу до суду, скарга була подана до відділення ДП «Укрпошти» 02 травня 2018 року.

Відповідно, апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивовано наявністю підстав, визначених ч. 2 ст. 295 КАС України. Позивач зазначає, що копію судового рішення отримав 29 березня 2018 року у зв'язку з чим вважає, що останнім днем оскарження судового рішення є 02 травня 2018 року.

Водночас, зазначені доводи позивача спростовуються матеріалами справи та не відповідають дійсності.

У зв'язку з чим суд визнає неповажними приини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження та не вбачає підстав для поновлення даного строку з поданого позивачем клопотання.

Частиною 3 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивовану іншими підставами для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна