Ухвала суду № 74169266, 22.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3254/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.суддів -Пліша М. А. Ільчишин Н. В.розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі №813/3204/17 за адміністративним позовом ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не додано документа про сплату судового збору, ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

18.05.2018 Львівським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДФС у Львівській області про надання більшого строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка мотивована тим, що відсутність бюджетних асигнувань, тобто фінансових ресурсів для покриття бюджетного фінансування, є поважною причиною неможливості сплатити судові витрати. Скаржник зазначає, що протягом 2018 року на рахунок суб'єкта владних повноважень кошти для сплати судового збору надходять частинами.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи скаржника, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що заяву Головного управління ДФС у Львівській області слід задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі №813/3204/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш Н. В. Ільчишин