Ухвала суду № 74169246, 22.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1187/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 813/3813/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

За подання позовної заяви позивачка сплатила 640,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 77326 від 24 жовтня 2017 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, його оскаржила ОСОБА_1

За подання апеляційної скарги, позивачка судовий збір не сплатила, та відповідні платіжні документи в матеріалах справи відсутні.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року скасовано, а провадження у справі № 813/3813/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року за наслідками розгляду заяви представника позивачки від 21 березня 2018 року про повернення судового збору, заяву задоволено та повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений на підставі квитанції № 77326 від 24.10.2017 року за подання позовної заяви.

10 квітня 2018 року представник позивачки звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги слід залишити без задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року скасовано, а провадження у справі № 813/3813/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії закрито.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак в матеріалах справи відсутні платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачувала, подана заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 143, 311, 321, 325, 328 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Т.В. Онишкевич

Я.С. Попко