Ухвала суду № 74169223, 22.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3298/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №456/3620/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Добрянської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобов'язання до вчинення до дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513771688 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 травня 2018 року.

18.05.2018 скаржником на виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 скеровано клопотання про долучення квитанцій про сплату судового збору №87351 від 05.02.2018 та №23475 від 04.03.2018.

Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції з КП "Діловодство спеціалізованого суду" суми судового збору за квитанцією №87351 від 05.02.2018 та квитанцією №23475 від 04.03.2018 зараховані у справі №813/3456/17 (в апеляційній інстанції 876/1375/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Львівського окружного адміністративного суду 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов’язання вчинити дії.

Окрім того, скаржником не виконано вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 в частині зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру засобів зв’язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №456/3620/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3