Ухвала суду № 74169170, 23.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13382/15

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Кривді В.І.

за участю:

представника позивача: Варгатюка Д.В.

представника відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року.

22.05.2018 (вх.16948) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа № 826/4969/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0039041704 від 26.11.2014, яке стало підставою для звернення податкового органу з даним позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження по справі № 826/4969/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0039041704 від 26.11.2014.

Між тим, предметом розгляду даної справи є вимоги податкового органу стягнути з ОСОБА_4, який в даній справі є відповідачем, заборгованість, яка визначена позивачем на підставі податкового повідомлення-рішення № 0039041704 від 26.11.2014, яке є предметом розгляду справи № 826/4969/18.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що заявлене представником відповідача клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на даний час існує спір, який може вплинути на наслідки розгляду даної справи, а тому необхідним є зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 826/4969/18.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження № 826/13382/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/13382/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/4969/18.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, а саме: про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/4969/18.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова