Ухвала суду № 74169066, 22.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 362/4499/17

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області ОСОБА_2 та Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області ОСОБА_2 та Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Суд першої інстанції проголосив у судовому засіданні скорочене рішення та не вручив скаржнику повне рішення у день його складення. Копію рішення суду від 23 січня 2018 року Глевахівський селищний голова Васильківського району Київської області ОСОБА_2, який також є представником Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, отримав 22 березня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу відповідачі подали у межах тридцяти днів, обчислених з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відповідачі мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення виконання оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Глевахівському селищному голові Васильківського району Київської області ОСОБА_2 та Глевахівській селищній раді Васильківського району Київської області пропущений строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області ОСОБА_2 та Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Глевахівського селищного голови Васильківського району Київської області ОСОБА_2 та Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2018 року.

Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк