Ухвала суду № 74168878, 23.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 112/6866/17

Провадження №22ц/774/1415/К/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі ј частини (не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) зі всіх видів заробітку(доходу), щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 01 листопада 2017 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років та судовий збір на користь держави у сумі 704 гривні 80 копійок.

11 травня 2018 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 3,4 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак, одночасно із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.04.2018 року ОСОБА_1 не подав апеляційну скаргу на вказане рішення, а додав до заяви докази, на підтвердження того, що він намагався отримати інформацію про розгляд справи першою інстанцією. (а.с. 103-109).

За таких обставин, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.04.2018 року підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1, що не позбавляє його права на подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, надавши апеляційну скаргу, щодо якої цей строк пропущено.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на оскаржуване судове рішення одночасно з наданням апеляційної скарги, щодо якої цей строк пропущено.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова