Ухвала суду № 74168838, 23.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 травня 2018 року справа №805/2727/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року (головуючий суддя І інстанції – Давиденко Т.В.), складеного у повному обсязі 24 січня 2018 року у м. Слов’янськ Донецької області у справі № 805/2127/17-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Відокремленого підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року ОСОБА_1 служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення гірничих робіт на Відокремленому підрозділі «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» крім робіт, пов’язаних з усуненням порушень та життєзабезпеченості (код ЄДРПОУ 32087941), розташованого за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соботна, буд. 1 у зв’язку з загрозою життю працівників (а.с. 3-7).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року замінений неналежний відповідач у справі - Відокремлений підрозділ “Шахта “Стаханова” Державного підприємства “Красноармійськвугілля” на належного відповідача – Відокремлений підрозділ “Шахта “Капітальна” Державного підприємства “Мирноградвугілля” (а.с. 32).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року до участі у справі в якості другого позивача залучене Головне управління Держпраці у Донецькій області (а.с. 70).

Ухвалою суду першої інстанції від 15 листопада 2017 року замінено первинного позивач ОСОБА_1 служба України з питань праці на належного позивача - Головне управління Держпраці у Донецькій області (а.с. 95).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року позов задоволено. Застосовано до Відокремленого підрозділу “Шахта “Капітальна” Державного підприємства “Мирноградвугілля” (ЄДРПОУ 32087941, зареєстроване за юридичною адресою: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вул. Соборна 1), заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення ведення гірничих робіт на Відокремленому підрозділі “Шахта “Капітальна” Державного підприємства “Мирноградвугілля”, крім робіт пов’язаних з усуненням порушень та життєзабезпечення, у зв’язку з загрозою життю людей (а.с. 114-116).

Не погодившись з судовим рішенням, Відокремлений підрозділ “Шахта “Капітальна” Державного підприємства “Мирноградвугілля” подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 805/2127/17-а та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у зв’язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтуванні апеляційної скарги апелянт зазначив, що порушення встановлені перевіркою усунуті, при цьому норми статей на які посилається позивач не містять заборони.

Вважає, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив матеріали справи (у тому числі не надав аналізу поясненням відповідача від 02 серпня 2017 року), що призвело до прийняття рішення на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що тягне за собою її скасування та відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 121).

23 травня 2018 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду справи у зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.1 ст. 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У зв’язку з тим, що від відповідача надійшло клопотання про необхідність залучення до участі у розгляді справи адвоката, за для недопущення порушення принципу рівності сторін у розгляді справи, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відкласти розгляд справи № 805/2127/17-а до 04 червня 2018 року.

При цьому, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів з урахуванням вимог ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 223, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи № 805/2127/17-а до 10:00 год. 04 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3