Ухвала суду № 74168288, 23.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року

справа № 804/2743/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Мельника В.В.

судді: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі №804/2743/17 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування листа-вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування листа-вимоги - повернуто заявнику без розгляду (а.с. 122).

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі №804/2743/17, а саме: виправити описку в резулятивній частині зазначеної ухвали, вказавши вірне найменування заявника апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (а.с. 124-125).

Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року допущено очевидну описку, а саме, замість вірної назви заявника апеляційної скарги «Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"», зазначено - «Східного офісу Держаудитслужби».

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року року.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № 804/2743/17 - задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № 804/2743/17, зазначивши в резулятивній частині замість: «Східного офісу Держаудитслужби», вірну назву - «Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов