Ухвала суду № 74168167, 22.05.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/524/18

Провадження № 2/273/259/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив ухвалити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 24.11.2012 року в сумі 89800,66 грн. та понесених судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного на 22.05.2018 року на 14:00 год.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 21.05.2018 року подала до суду заяву в якій заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просила суд на підставі ч.1 ст. 277 ЦПК України розглядати справу за правилами загального провадження (а.с.53).

Заяву обґрунтовує тим, що вона не визнає позов та з метою повного з’ясування обставин, дослідження доказів вважає, що справу слід розглядати справу за правилами загального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розглядати справи за правилами загального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали справи, вважає доцільним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом позивача ПАТ "КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 25.06.2018 року на 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенськ,30.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 20.06.2018 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна