Рішення № 74168128, 18.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2018 р. № 820/2579/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі – Алавердян Е.А.

За участі:

Представника позивача – ОСОБА_1

Представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" (пров. Ващенківський, буд. 28-А, офіс 32,м. Харків,61010, код ЄДРПОУ31060248) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Веста", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд скасувати податкове повідомлення – рішення №0004131213 від 12.01.2018 року, яким позивачу донараховано податок на додану вартість в розмірі 100217,05 грн. та застосовано штрафну фінансову санкцію в розмірі 50108,53 грн.

Позивач вважає вказане податкове повідомлення – рішення незаконним, протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив на позов, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено наступне.

ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста".

На підставі висновків акта перевірки ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення від 12.01.2018 №0004131213 про сплату 100217,05 грн. податку на додану вартість та застосування 50108,53 грн. штрафних санкцій.

ТОВ «Веста» до податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2017 року включено податок на додану вартість у розмірі 378701 грн., у тому числі в по постачальнику ТОВ «РАНОК-КРЕАТИВ» задекларовано суму ПДВ за основною ставкою - 180233,96 грн., при наявності податкової накладної на суму ПДВ 80016,91 грн., виписаної в жовтні 2017 року та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

У відповідності до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;дата отримання платником податку товарів/послуг.

При цьому у відповідності до п. 1 ст.193 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

У відповідності до вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних.

Абзацом третім вказаної норми регламентовано, що податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У відповідності до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, це документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій).

Згідно з п. 4 Наказом МФУ від 28.01.2016 N 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» усі платники податку на додану вартість подають податкову декларацію, у якій відображаються розрахунки з бюджетом.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що в результаті співставлення даних ОСОБА_3 «Податковий кредит» додатку 5 до податкової декларації з ПДВ «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» (далі - ОСОБА_3 додатку 5) лічаться розбіжності з даними Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «РАНОК-КРЕАТИВ» на суму ПДВ - 100217,05 грн.

Перевіркою зроблено висновок, що ТОВ «Веста» в порушення вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, пп. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, завищило значення податкового кредиту (рядок 17) по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2017 року на 100217,05 грн.

Позивач вказує, що розбіжність виникла внаслідок включення до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2017 року податку на додану вартість по податковій накладній від 29.11.2016 №20, однак помилково було вказано період складання жовтень 2017 року та зазначає про подання уточнюючого розрахунку про виправлення помилки.

Але, згідно з інформаційними ресурсами ДФС встановлено, що на дату складання акта перевірки, винесення податкового повідомлення-рішення від 12.01.2018р. №0004131213 та його отримання платником, ТОВ «Веста» не було подано уточнюючий розрахунок за жовтень 2017 року.

Судом встановлено, що ТОВ «Веста» 23.01.2018р. подано уточнюючий розрахунок до декларації за жовтень 2017 року, після отримання податкового повідомлення-рішення, у якому податковий кредит по правовідносинам з ТОВ «РАНОК-КРЕАТИВ» змінено на нуль, тим самим підтверджуючи, що ТОВ «Веста» зависило суму податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2017 року на 100217,05 грн.

Суд вважає за необхідним вказати, що подання уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ ні яким чином не звільняє позивача від відповідальності за включення до складу податкового кредиту суми податку, які не підтверджені зареєстрованими податковими накладними в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також суд зауважує, що суми ПДВ відображені у податкових накладних/розрахунках коригування, які були зареєстровані в ЄРПН та які не було включено до складу податкового кредиту протягом 365 календарних днів з дати складання, платник податку може включити до податкового кредиту шляхом подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за той звітний період у якому таку податкову накладну було складено (якщо вона була вчасно зареєстрована в ЄРПН), або за звітний період, у якому таку податкову накладну було зареєстровано в ЄРПН (якщо реєстрація відбулася з порушенням терміну), з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 ПКУ, тобто за умови, що з дати складання податкової накладної не минуло 1095 днів.

Якщо платником ПДВ у періоді виникнення права на податковий кредит помилково не були включені до складу податкового кредиту, суми ПДВ на підставі документів, які без отримання податкової накладної дають право на податковий кредит, то такий платник, зазначені суми податку, може включити до складу податкового кредиту шляхом подання за звітний період, в якому виникло таке право, уточнюючого розрахунку (з урахуванням строків давності, передбачених ст. 102 ПКУ).

Відповідно п.п. 7 п. 4 розд. V Порядку № 21 заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 р., при поданні уточнюючого розрахунку, (значення гр. 6 ряд. 21) слід переносити до ПДВ-декларації за той звітний період, в якому подано уточнюючий розрахунок.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем не доведено протиправності оскаржуваного податкового повідомлення – рішення, а отже позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242– 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" (пров. Ващенківський, буд. 28-А, офіс 32, м. Харків, 61010, код ЄДРПОУ 31060248) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення у повному обсязі складено 23 травня 2018 року.

Суддя Зінченко А.В.