Ухвала суду № 74167972, 02.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/916/18

провадження №2/216/1602/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходженням ПАТ КБ «ПриватБанк» є адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. Місцезнаходженням третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, є адреса: м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9; а Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, позов необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з вимогами позовної заяви позивачем було заявлено про витребування у відповідача письмових доказів, а саме: документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4576 щодо стягнення боргу на суму 56065,43 грн.

Виходячи із положень ст.ст.83,84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог та неможливість позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, відповідну заяву позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83,84, 183,187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 12 червня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №8, поверх 4.

Встановити для відповідача строк 5 (п’ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24.05.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4576 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на суму 56065,43 грн.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до суду або через уповноважену особу до 12 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Онопченко