Ухвала суду № 74167932, 23.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Справа № 818/1918/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Міського голови міста Конотопа ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2018 року позивач, Міський голова міста Конотопа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Конотопської міської ради (АДРЕСА_1), в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Конотопської міської ради 7 скликання;

- зобов'язати Конотопську міську раду вчинити дії, направлені на прийняття рішення "Про міський бюджет на 2018 рік", затвердження міських цільових програм соціально-економічного та культурного розвитку, програм економічного і соціального розвитку м. Конотопа на 2018 рік та з питань регулювання земельних відносин.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 р. справу передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.

21.05.2018 р. адміністративна справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали адміністративного позову суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №818/1918/18 за позовом Міського голови міста Конотопа ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії (Номер категорії справи 9.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "06" червня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.А. Прилипчук