Ухвала суду № 74167826, 22.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2018 р. Справа № 818/1290/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, третя особа - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради з позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, третя особа - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства України від 20.02.2018 №04-08/545; зобов’язання вчинити дії щодо реєстрації та взяття на облік реєстру бюджетних зобов’язань від 19 02.2018 №31.

22.05.2018 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір себе вичерпав, необхідність у подальшому розгляді справи відсутня (а.с.129).

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради до Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, третя особа - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов